Il commento di Ranieri Razzante
Le modalità degli attacchi cibernetici di questi giorni, dei falsi allarmi bomba, la stessa messaggistica a supporto, evocano – se si sta alla stretta valutazione asettica del criminologo – modalità proprie di una “strategia del terrore”. E’ vero che le guerre non si combattono più solo sul campo, ma anche sul terreno aspaziale del web. Ma ancora non abbiamo elementi per dire che attori statali o associazioni connesse siano in campo per guerreggiare contro eserciti di terra o dello spazio cibernetico.
Nulla può far escludere a priori che russi o iraniani possano hackerare siti e apparecchiature. Ma l’attacco militare, se si vuole farlo, non lo si annuncia: si realizza, come purtroppo ci dice la cronaca di questi ultimi cinque anni. Credo piuttosto che la regia di una “banda di buontemponi”, riconducibili a gruppi anarco-insurrezionalisti, piuttosto che a galassie anti sistema e alle quali sia antipatico l’occidente, abbia deciso di manifestare non più solo nelle piazze, ma anche con strumenti “a bassa intensità” (come correttamente affermato dal nostro Ministro della Difesa), il proprio dissenso contro la geopolitica internazionale. Internazionale, sì, perché nell’asse non va compresa solo l’Unione Europea, ma altresì gli Stati Uniti d’America. Gli attacchi di cui discutiamo sono i più facili e meno costosi. Non serve esperienza e, oggi, basta anche l’intelligenza artificiale meno evoluta.
L’Europa si è accorta tardi delle potenzialità del cybercrime e del cyberterrorismo.
E mentre discute stancamente di armamenti, con fazioni contrapposte – pure in Italia – sulla congruità delle spese militari, si è scordata della guerra cibernetica, più che della ibrida. Stanziamenti e cultura insufficienti, anche sull’intelligenza artificiale, i cui monopoli sono stati lasciati colpevolmente agli attori parastatali cinesi, americani, russi e indiani. Le guerre rendono tanti soldi, lo sappiamo. Quella sull’asse della competitività tecnologica, a quanto pare, di più., se interessano così tante persone. E non si parla tanto del vero convitato di pietra: la punibilità degli attaccanti nel web. Lo ha accennato sempre il Ministro Crosetto: difficile l’attribuzione della responsabilità di attacchi, vieppiù se sotto soglia. Li possiamo rilevare, ma è quasi impossibile capirne l’origine. E se anche ci riuscissimo, per contrattaccare una postazione di terroristi cibernetici, ad oggi, dobbiamo chiedere il permesso perché il trattato delle Nazioni Unite lo porrebbe come “atto di guerra”.
Inoltre, mille cavilli sono ancora presenti nelle norme sull’utilizzo dell’intelligenza artificiale da parte di esercito e forze di polizia. Non sarebbe meglio ridurre un po’ la nostra privacy ed aumentare la nostra sicurezza? Cosa mi interessa di discutere quanti anni hanno i passeggeri di un volo e che facce hanno, se invece posso renderli sicuri facendo loro la foto ed un esame biometrico?
Servono denari, ma anche leggi nuove e coordinate. Un codice della cybersicurezza europeo, con norme uguali per tutti, ed una stretta collaborazione e condivisione di intenti. Che nella Ue drammaticamente mancano.
Prof. Avv. Ranieri Razzante
Consulente Commissione Parlamentare Antimafia
Componente Comitato Esperti UIF
Docente di Cybercrime e Homeland security – Università di Perugia
Direttore Centro di Ricerca su Sicurezza e Terrorismo
