L'ATTENZIONE

Albanesi, italiani e ... altri

Che cosa significa essere razzisti? Da cosa deriva il rifiuto di dividere con altri la propria vita, il proprio territorio? Sono razzisti i serbi che hanno trucidato migliaia di bosniaci inermi? Erano razzisti gli slavi che trucidarono alle foibe migliaia di donne, vecchi e bambini italiani? Sono razzisti gli albanesi che si uccidono tra di loro? O sono razzisti quegli italiani che non vogliono accettare nelle proprie case, nei propri paesi, albanesi in fuga, tra i quali si nascondono anche assassini e delinquenti comuni? Italiani che si chiedono perché devono essere generosi verso persone che hanno scelto la violenza come forma di vita. Certo, donne e bambini non hanno colpe. Ma chi va a convincere quella popolazione di appena 80 persone in una frazione di Chiusdino che è giusto avere nella loro zona una comunità di ben 120 albanesi? Senza dubbio il popolo italiano ha una ricca esperienza solidaristica alle spalle, anche se in questa occasione pare che al nord sia stato smarrito il senso vero della solidarietà. Forse perché i settentrionali sono razzisti o perché sono più "freddi"? Probabilmente pesa sul sentimento della solidarietà la questione Albania nel suo complesso. Al di là dell'emotività, infatti, fino a qualche giorno addietro per tutti noi parlare di albanesi significava parlare di uomini sfruttatori, assassini e violenti, e di donne prostitute, non si sa quanto consenzienti e quanto obbligate. Dal 1991 ad oggi le cronache ci hanno consegnato solo episodi turpi legati agli albanesi. Rispetto ai quali le nostre istituzioni non hanno saputo opporre quella giusta misura per garantire al cittadino italiano la tranquillità di vita nel proprio paese. Se gli italiani, oggi, hanno paura degli albanesi è perché temono una recrudescenza di violenze. Riappacificare un popolo in lotta può essere compito della comunità internazionale non di un solo paese. Se all'Europa l'Albania non interessa perché deve scaricarsi tutto sull'Italia? E la gente si chiede perché questo governo Prodi è così convinto di albanizzare il nostro paese? I nostri problemi sono gravissimi: disoccupazione, mancanza di investimenti, crisi della produzione, in alcune zone (come ci fanno vedere le immagini televisive che giungono da Brindisi) si vive in uno stato di miseria vergognosa per un paese che si dice civile, eppure si devono ospitare profughi in fuga! E se dopo gli albanesi arrivano dallo Zaire, dall'Afghanistan, dell'Algeria, dalla Tunisia, perché in quei paesi si combatte, che cosa facciamo? ci allarghiamo a dismisura perché dobbiamo proteggere tutte le popolazioni del mondo? Ed ai nostri guai chi ci pensa? Ci si è chiesti da cosa derivavano i grandi guadagni degli albanesi truffati? dal lavoro che non hanno? dalla ricchezza che non hanno? o come dicono alcuni da traffici illeciti, ovvero contrabbando di stupefacenti e prostituzione all'estero? E' giusto aiutare chi soffre, ma a condizione che non scarichi su di noi il male che l'ha portato a soffrire. Meglio italianizzare l'Albania che albanizzare l'Italia!

Francesco Canosa

Torna al sommario

 


 

 

L'ATTENZIONE

Massimo Papini: "impatto economico positivo del turismo congressuale a Firenze"

Il Convention Bureau di Firenze ha presentato presso il Palazzo dei Congressi di Firenze una accurata ricerca commissionata all'IRPET (Istituto regionale per la programmazione economica della Toscana) sul tema "Congressi a Firenze, non solo turismo". Nel presentare l'iniziativa il presidente del Convention Bureau e del Palacongressi Massimo Papini ha sottolineato l'importanza e l'utilità di una simile ricerca, che fornisce le basi di studio per un'ottimale organizzazione del settore congressuale fiorentino. "L'IRPET - ha detto tra l'altro Papini - era il soggetto più idoneo a tale scopo, viste le grandi professionalità e la forte esperienza sul tema, e vista l'approfondita conoscenza di tutti quei fenomeni che in qualche modo vengono a influenzare il settore congressuale". Curatore della ricerca Alessandro Cavalieri, il quale ha presentato le varie caratteristiche dello studio con un occhio di riguardo all'impatto economico locale dell'attività congressuale. La scelta del campione ha seguito principalmente una selezione fra le strutture che realmente svolgono attività congressuale e le altre, per evitare di avere risultati teorici, restando il più possibile vicino ai dati reali. Ne è emerso un quadro di notevole rilievo, come dimostrano i 273 miliardi annui di spesa congressuale effettuati in Toscana, dei quali quasi il 50% rappresentano un valore aggiunto. Il turismo congressuale, inoltre, svolge una importante funzione di equilibrio per quei periodi di bassa stagione nei quali tipicamente cala il turismo tradizionale (punte massime a novembre/dicembre). Cavalieri ha poi illustrato l'importanza di Firenze per il settore congressuale, sottolineando come grazie al forte impegno degli organizzatori, si arrivi a 135 miliardi annui di spesa generata, contro i 50 del resto della Toscana. Un impegno notevole, dunque, che ha dato lavoro a ben 2000 persone e che potrà crescere sempre più, visto il grande dispendio di energie e professionalità di organizzazioni quali il "Convention Bureau". Durante la presentazione della ricerca è poi emersa una sentita necessità di far nascere un piccolo osservatorio sull'argomento, al fine di monitorare costantemente un settore così in evoluzione. Esigenza espressa e confermata anche da Cristina Dalla Villa, intervenuta per rimarcare la necePapinissità di conoscere in futuro anche altri aspetti del turismo congressuale, fino ad oggi ancora oscuri. Tra questi sicuramente i motivi che portano alla scelta dell'uno o dell'altro congresso al quale partecipare, dato che aiuterebbe non poco ad aggiustare il tiro agli organizzatori di manifestazioni, congressuali e fieristiche, per offrire ciò che realmente attira e soddisfa una domanda sempre più esigente e competente. Secondo Piero Roggi, an-ch'esso intervenuto alla presentazione, merita apprezzamento l'attenzione che è stata posta all'offerta congressuale fiorentina, senza dimenticare, inoltre, che se si vuole sfruttare al massimo questo settore, bisogna ridurre al minimo la dipendenza dall'esterno. Un principio condiviso da tutti, visto che più si attivano le economie locali e maggiori saranno i vantaggi diretti che Firenze trarrà dall'attività congressuale. Nel salutare gli intervenuti il presidente Papini ha infine sottolineato il grande impegno di questa struttura, che sta puntando a colmare alcuni vuoti esistenti nella nostra città, investendo non solo nei tradizionali canali, ma anche in quelle nuove tecnologie multimediali che dovrebbero elevare il livello della realtà fiorentina. Una ricerca, dunque, come anello di congiunzione di un lavoro a più facce, per offrire a Firenze la possibilità di restare ai massimi livelli europei e mondiali in tema di attività congressuale. Sulla problematica relativa a congressi, meeting e convegni, abbiamo sentito successivamente anche il pensiero di Paolo Giannarelli, assessore regionale toscano al turismo. "Con i suoi 400 contenitori congressuali per oltre 98 mila posti disponibili - ha detto Giannarelli - la Toscana si colloca al secondo posto in Italia, alle spalle della sola Lombardia e davanti a Emilia Romagna e Lazio". "Il turismo congressuale è un settore in espansione e come tale va incoraggiato - sottolinea ancora l'assessore - e la Regione si sta impegnando con risorse ingenti: negli ultimi due anni, solo per la promozione congressuale, abbiamo stanziato e impegnato circa 3 miliardi". Le strutture sono presenti in tutto il territorio regionale, anche se in un panorama estremamente variegato, in cui l'elemento di debolezza è costituito dalla presenza di un numero sin troppo elevato di contenitori di piccola dimensione (il 40% non supera i cento posti). Anche per questo la Regione ha deciso di concentrare i suoi sforzi su alcune realtà significative: "La scelta - spiega Giannarelli - si è orientata verso le aree congressuali più importanti e cioè Firenze, Montecatini, Versilia e Chianciano. Lo sforzo economico è andato a sostegno dei Convention Bureau, cioè di società consortili che coordinano l'offerta turistica e promuovono le rispettive destinazioni congressuali con un positivo spirito di collaborazione".

Nicola Canosa

Torna al sommario

 


 

 

 


L'ATTENZIONE

 Le TV di Cecchi Gori? "Un'occasione per Firenze" dice Ghilarducci, capogruppo del PPI al Consiglio regionale

GilarducciIl Capogruppo del PPI Olivo Ghilarducci ha presentato un'interrogazione urgente al Presidente della Giunta regionale per definire contatti diretti con il Gruppo Cecchi Gori, che si sta operando per la creazione a Firenze di un grosso polo di trasmissione e di produzione di programmi radiotelevisivi privati, per verificare il modo di sostenere questa importantissima prospettiva per la realtà toscana nell'ambito della politica per l'informazione, della politica culturale e per favorire l'occupazione. Ghilarducci chiede inoltre di concordare iniziative politiche che (considerate le interessantissime prospettive che valorizzerebbero il patrimonio culturale e creativo di Firenze e della Toscana, con possibili riflessi in campo culturale, economico e occupazionale) permetterebbero al Gruppo Cecchi Gori di completare e perfezionare la copertura nazionale delle emittenti TMC e TMC2, potendo concretamente rompere un duopolio in questo settore non certo economicamente positivo. Questa lodevole iniziativa dell'esponente popolare non è piaciuta a Forza Italia. Infatti, in una nota diffusa a Firenze dal senatore Massimo Baldini (FI) l'interrogazione di Olivo Ghilarducci viene definita "polemica strumentale nei confronti del leader del Polo". Per Baldini "la regola che dovrebbe impedire a chi ha interessi nel settore di svolgere attività politica sembra dover valere solo per Berlusconi e non per altri parlamentari che sono alla guida di gruppi privati". "In politica ognuno è libero di chiedere e fare ciò che ritiene opportuno, ma c'è un limite a tutto: la Giunta regionale non può definire contatti e concordare iniziative con una azienda privata per tutelare gli interessi di un Senatore del PPI - prosegue Baldini riferendosi a Vittorio Cecchi Gori - per il quale è sceso in campo un consigliere dello stesso PPI. Piegare la Giunta regionale della Toscana agli interessi aziendali di un gruppo privato - conclude l'esponente di Forza Italia - non solo non sta in piedi politicamente, ma potrebbe configurare ipotesi penalmente rilevanti". Non è mancata la replica di Ghilarducci che ha rilasciato la seguente dichiarazione:
"Con la mia interrogazione ho chiesto semplicemente se la Giunta regionale ritenga opportuno o meno sostenere un'attività produttiva, certo particolare ma con interessantissime prospettive economiche, culturali e occupazionali per la realtà fiorentina e toscana. E' abituale e doveroso in un certo senso che per certi gruppi privati si intervenga per facilitarne l'operatività, specie per quelli che presentano prospettive di sviluppo in termini economici e occupazionali per la realtà toscana, vedi ad esempio il caso Piaggio. E' evidente quindi che non richiedo assolutamente trattamenti di favore per un gruppo imprenditoriale privato a scapito di altri, né tanto meno per un esponente politico del PPI. Se le preoccupazioni del Sen. Baldini avessero fondamento non sarebbe bene che le esplicitasse anche nei confronti di Berlusconi? Perché non ha fatto questo? Forse perché eletto nelle liste di Forza Italia? Un'ultima cosa. Il PPI è sempre stato d'accordo nel trovare regole che impediscono conflitti di interesse, specie nel rapporto informazione-politica. Caro Sen. Baldini, sei d'accordo anche tu, oppure prima devi contattare il gruppo Mediaset?" C'è da sottolineare che non è certo indifferente per Firenze e per la Toscana, nonché per la Regione, la prospettiva che possa nascere proprio a Firenze un grande centro di produzione come terzo polo nazionale, con possibilità di sviluppo economico, occupazionale e culturale per l'intera regione. Si vedono già, infatti, gli effetti positivi con l'interessamento del Gruppo per Tirrenia.

 

A.B.

Torna al sommario

 


 

 

 

L'ATTENZIONE

Allarme degli ottici: non abusare degli occhiali
pre-montati, possono nuocere alla vista

Si stà pericolosamente diffondendo la vendita di occhiali premontati già confezionati, acquistabili senza preventive visite mediche di specialisti oculisti, con gravi danni conseguenti per gli utenti. Il coordinatore provinciale fiorentino della FIO/Confesercenti (Federazione Italiana Ottici), Giampaolo Maremmi, considerato il disorientamento provocato da alcune dichiarazioni riportare dalla stampa, intende fare alcunepuntualizzazioni: "gli occhiali da portare normalmente devono essere preparati su misura da un professionista qualificato, se vogliamo tutelare la salute dei portatori di occhiali. Gli occhiali premontati, per le modalità con le quali vengono costruiti, se portati a lungo generano o aggravano disturbi. In alcuni Paesi europei ne è addirittura vietata la vendita (Francia e Lussemburgo), mentre l'Unione Europea ha chiesto al Governo italiano di ritirare il decreto firmato dall'ex Ministro De Lorenzo, che ne liberalizzava indiscriminatamente la vendita. Con questo non vogliamo sottovalutare l'utilità di questo tipo di occhiali, per un uso occasionale, mettiamo in guardia però gli utenti da un uso prolungato nel tempo". Giampaolo Maremmi ha poi aggiunto che "è falso che nei negozi di ottica gli occhiali premontati costino di più. E' vero il contrario: 38.000 lire nelle farm acie e 25.000 dagli ottici". Le preoccupazioni sono legittime e l'avvertimento vale per tutti, "consumatori" di occhiali da vista o da sole. E questa comincia ad essere la stagione che si vedono più volti "coperti" da occhiali, soprattutto da sole. Secondo stime ufficiose, nel 1996 si è avuto un fatturato di ben 2.850 miliardi di lire che significa oltre 20 milioni di occhiali venduti in un anno. Comunque occorre porre sempre attenzione nell'uso degli occhiali. La moda va bene, ma senza eccedere! Almeno così dovrebbe essere. Invece molta gente usa occhiali per snobismo, come lo dimostra il fatto che molti divi, pur non avendone necessità, non ne possono fare a meno di ... esibirli. E poi c'è anche la questione della scelta: deve essere fatta con accortezza, sia per salvaguardare gli occhi (bene preziosissimo) che per contribuire a dare al volto un gradevole effetto estetico.

 

Torna al sommario